Navigation menu
新华社，北京，8月6日，标题：政策与权力之间的双重战斗 - 特朗普管理管理的需求远远超过了整个表面。新华社记者Ma Qian。特朗普政府在美国表示，从8月7日起，许多国家将对许多国家征收高关税，但由于其在中国的关税政策而造成的诉讼距离很远。美国对白宫的违宪和非法关税政策的怀疑。在美国联邦巡回上诉法院最近举行的一次听证会上，许多法官询问特朗普政府是否有权决定在许多国家征收大量和高关税。 《纽约时报》表示，特朗普政府目前面临着涉及TARIP策略的十几个诉讼，如果被击败，它将返回起点“在关税规则中”。美国法律专家认为，这场司法战争不仅是美国贸易政策之间的斗争，而且是美国的斗争该法律没有提高征收征收的权力。上诉要求特朗普政府的“大国关税”的合法性，他认为白宫未能证明美国所谓的贸易赤字构成了“国家紧急情况”，这是吉米·雷纳（Jimmy Reiner）法官说的，如果没有“国际紧急经济势力法官”。对美国安全的误解，然后施加了20％的关税，以进口咖啡，“两者显然无关紧要”。哈佛大学经济学教授杰森·弗曼（Jason Furman）以及该地区发言的许多其他经济学家也认为，特朗普政府寻求《国际急诊经济大国法案》以贸易不足的理由实施关税政策是不合理的。法院在同一天没有做出决定。提交特朗普政府的俄勒冈州和州检察官丹·雷菲尔德（Dan Rayfield）在审判后说，法官的判决不接受“特朗普政府的理由。根据美国媒体报道，上诉法院的大学小组审理了由11名法官组成的案件，其中8名法官被任命为前任总统，并被任命为共和党总统，最终被任命为法官。特朗普最高法院由于其关税政策，包括原告在内，包括十多个州政府，小型企业，法律团体等。 2024年，美国最高法院于7月1日在美国首都华盛顿拍摄。新华社新闻社（亚伦的照片）在联邦最高法院的九位法官中，有6位法官拥有保守的观点，获得了优势。法定美国学者教艾美·豪（Emmy Howe），这是最高法院最近的裁决和陈述的系列向特朗普的管理层致敬。此外，即使特朗普政府在最高法院失去了诉讼，但这并不意味着其关税政策已经停止。专家认为，一方面，特朗普政府可以试图促进国会法律实施关税政策。另一方面，白宫可能在贸易法的“工具箱”中找到其他法律，以继续促进关税措施，例如1974年的《贸易法》和1930年的《关税法》。但是，结果是及时的，并且在国会法律上努力，在党之间的急剧背景下，结果是无法预测的。诸如1974年《贸易法》之类的儿童在规模，规模和税率上具有明确的界限。如果特朗普政府继续基于此实施当前的关税政策，则可能再次面临司法挑战。美国媒体和专家认为，“没有宪法制度和非法行为”围绕“关税权利”是行政权力，是国会批准的白宫传统的转变，或者至少与关税政策的立法领导人进行了广泛的磋商。征收关税。许多美国法律专业人士要求平均有效的关税率达到18.3％，是1934年以来的最高水平。实际上，不仅是关税政策，而且特朗普政府目前迫使的许多规则被许多美国法律专业人士询问，因为“超级和违规的司法官员已经为特朗普政府提出了关税，如果特朗普政府可以邀请国际紧急情况索赔，这是一定要做的，这意味着他能够宣布这一责任，这意味着他能够宣布这一责任，这意味着这意味着要付出的责任，这意味着要付费，这意味着要付费，这意味着要付出任何责任，这意味着要做的是，这意味着要做的那样。 '紧急情况'。”